他11日还提到，对峙事件发生后，没有哪个国家支持印度，印度天真的想法彰显了国家的不幸，印度人拒不察看地缘政治现实，没有意识到只有美国自身利益受到直接威胁时才会参战(支持印度)。印度在军事上不是中国对手，即便在软实力上，中国或许也已占据优势。今年3月，巴德拉库马曾撰文称，印度对华政策基于美国“向亚洲转向”的假设已经崩溃，然而，莫迪政府却不知道如何适应美国的战略变化。

巴德拉库马的观点获得不少印度网民的支持，但也有反对他的人留言说：“奇怪，这位作者的文章都是从中国的角度看问题!”有的说：“巴德拉库马总是像一位中国代理人那样说话。”甚至还有人说：“如果我们非要列举印度的卖国贼，我将把这位作者放到第一位。”

《印度教徒报》前总编——对达赖没好感的印度人

《印度教徒报》前总编纳拉辛汗·拉姆是媒体界的“鸽派”代表，我们交往已有20年，他曾笑称：“我每年都来中国，去的地方可能比你还多。”第一次接触是拉姆1998年到上海访问，他告诉我，他在美国哥伦比亚大学留过学，做过印共(马)外围组织印度学生联合会副主席。《印度教徒报》有140年的历史，由拉姆的曾祖父创办，是印度发行量很大的一份英文报纸。对这次的洞朗对峙，《印度教徒报》近日刊文强调，只有友好协商才是唯一解决之上策。

拉姆多次到西藏考察，他反对印度政府允许达赖喇嘛去敏感的印中边境地区访问，要求禁止其在印度领土上进行反华活动。

十四世达赖喇嘛

拉姆曾在印方主办的“印度—中国：迈向战略合作”论坛上发表演讲说，虽然边界问题没有轻松解决的方案，但两国关系的实际情况与部分媒体描绘的“截然不同”。我和国内学者去《印度教徒报》总部所在地金奈访问时，拉姆都会精心安排，甚至把全副武装的私人保镖派给我们。

拉姆这样的温和派在印度受到过一些人的攻击。2013年10月，印度原子能部数学科学研究所的拉胡尔·希达坦写博客说，拉姆使《印度教徒报》几乎成为中共“喉舌”，常“毫不质疑地报道中国领导人的讲话、中方的军事观点和阅兵式”，并对他当总编期间“几乎总是在赞扬中国”表示不满。还有所谓“西藏之友”的网站专门收集各种攻击拉姆对华友好的文章网页，有的文章说：“自从2003年自称‘对达赖搞分离活动没好感的印度人’的拉姆担任总编后，拥有380万读者的《印度教徒报》怎么了？”

尼赫鲁大学“鸽派新秀”：应继续对华亲善

据我所知，过去在印度学术界有威信的中国问题研究专家有“中国通”戴辛格、白蜜雅、德施班，以及印度中国研究所的莫汉蒂和谭中等，近些年又涌现出一批新生代代表人物，如尼赫鲁大学的3位中国问题专家：谢刚(Srikanth Kondapalli)、斯瓦兰·辛格和狄白杰，他们主张“印度应继续对中国实行‘亲善政策’，但同时保障自己的战略利益”。

尼赫鲁大学国际关系学院东亚研究中心主任谢刚7月6日在英国《卫报》刊文说，印中两国不想打一场全面战争，对峙将很快消失。他曾经告诉我，印中之间确实有分歧，但双方应从更加宽广的全球性和地区性角度考虑彼此关系，特别要强调和平的环境。

尼赫鲁大学国际关系学院教授斯瓦兰·辛格，现任亚洲学者研究会会长、印度国会亚洲及太平洋研究会秘书长，是印度学者中积极主张中印合作、共迎亚洲世纪的学者之一。

有一年我到尼赫鲁国际问题研究院交流时，斯瓦兰·辛格介绍其新著《中国与南亚关系：问题、平等与政策》，并说：中国传统上把自己比作“天之子”，把中国之外的人称为“蛮夷”，但把南亚比作“天竺”(西天)。

他认为，印度不用担心中国与南亚其他国家发展关系，中国与印度邻国发展关系并不构成对印度的威胁。斯瓦兰·辛格预测，洞朗对峙或将延续到今年深秋，甚至初冬。

尼赫鲁大学中国与东南亚研究中心教授狄伯杰的博士论文为《20世纪上半叶之印度与中国》。在北京大学做过3年访问学者的狄伯杰谈起中国共产党时，言语中总是充满钦佩之情。

狄伯杰多次写文章谈“一带一路”的重要意义。他还关注南海问题，表示中国一直在历史和法律层面强调其对南海拥有绝对主权，认为外部势力插手只会让南海问题复杂化。

印度前政要：赞赏小平“猫论”，希望龙象相互学习

2003年6月22日，时任印度总理瓦杰帕伊抵达北京，这是10年来印度总理首次访问中国。

而在1993年的印度驻上海总领馆开馆招待会上，我与前来参加祝贺活动的印度代表团团长瓦杰帕伊(当时他是反对党领袖)有过十多分钟的交谈。

时任印度总理瓦杰帕伊（左）与邓小平（右）

我问他：“1979年2月，您任印度外长时访华，作为为数不多见过邓小平的印度政治家，他给您留下什么印象？”瓦杰帕伊回答说：“他是个十分坚定的人，看问题看得非常远。印度人十分赞赏小平先生的猫论。”邓小平告诉他：“我们是全世界人口最多的两个国家，我们为什么不能成为朋友？”

印度前外秘、前驻华大使尼鲁帕拉·拉奥曾这样描述她眼中的“龙与象”——中印是当今世界增长最快、最受瞩目的发展中国家，并认为龙象应相互学习。

拉奥是历任印度驻华大使中的第一位女性，后又出任过驻美大使。由于多年分管中印关系特别是边界谈判，拉奥一直被印度外交部同僚视为中印边界问题专家。

在上海举行的一次中印关系国际研讨会期间，拉奥大使和我谈到洛阳白马寺是印度高僧传播佛教、翻译佛经典籍的寺院，玄奘大师为中印交流作出了重要贡献，印中应学习祖先那种相互学习和借鉴的精神，进一步拉近两国人民之间的距离。

印度外交家巴德拉库马：我为何总给印度泼冷水？

2017-08-24 06:58:00

【环球时报记者 谷棣】印度外交家巴德拉库马曾任印度驻乌兹别克斯坦(1995年-1998年)、驻土耳其大使(1998年-2001年)，此后十多年来，作为独立撰稿人，他在香港《亚洲时报》网站撰写博客——“印度点睛之笔”，很多文章因观点鲜明被国际媒体纷纷转载。中印洞朗对峙事件以来，巴德拉库马多次向印度国内的民族主义情绪泼冷水，就如何缓和印中关系发表看法。近日，巴德拉库马在接受《环球时报》记者书面采访时表示，印中两国之间尽管会有些磕磕绊绊，但必须友善相处。

　　环球时报：您认为双方最终能通过外交手段而非军事对抗解决洞朗对峙问题吗？

　　巴德拉库马：综合考虑对峙两个多月来的所有因素，我坚信印中两国爆发一场边界冲突的可能性很低，但在这种异常紧张的情况下，总存在误算可能。因此，双方保持畅通的外交轨道并向前行进势在必行。

　　环球时报：您11日在《亚洲时报》刊文认为，印中如果发生战争将暴露印度“软实力”的无助，原因何在？

　　巴德拉库马：我读了《环球时报》采访历史学家马克斯韦尔的文章(见8月11日本报第7版题为“印度错把中国当成他们的敌人”的专访—编者注)，他提到1962年印中战争时国际舆论曾一边倒地支持印度，原因是当时西方敌视中国。现在已经完全不同，中国已成为许多国家的增长引擎，中国提供的发展援助将令西方世界相形见绌。“一带一路”倡议、经济增长和发展的“中国模式”也受到全世界关注，并改变着国际环境。迄今为止，中国的崛起仍然是和平的，这是历史上绝无仅有的。不无悲哀的是，如今我的国家正在发生许多令我感到不适的事情，我能想象到，在这个互联互通的世界上，国际舆论必须意识到印度近几年来出现的偏狭潮流和社会排外趋势。印度不应仅因为那些国际舆论“存量”和支持而挥霍其“软实力”。

　　环球时报：您提到若莫迪总理“让步”，那么印度国内带有民族主义情绪的选民和安全事务当权派将感到失望。印度为何如此沉溺于防范中国？

　　巴德拉库马：毋庸置疑，在印度国内，印中关系已成为极具情绪化的话题。我不想深究催生这种情绪的历史原因和其他深层因素。在我看来，无论是日常生活还是处理国家关系，只要过分情绪化，理性就会遭殃!从根本上来说，印度人难以接受中国崛起。这已引发复杂感受。我认为，唯有通过在不同层面，尤其是经济和民间的密切互动，才能驱散其中的一些憎恶情绪。这样的情绪最终会消失吗？我是“顽固不化”的乐观主义者，因为对印中这样的邻国来说，尽管会有些磕磕绊绊，但必须友善相处，此外没有任何其他选项。

　　环球时报：您经常撰文，为两国紧张关系降温，在印度，这些声音是否被更多人接受？

　　巴德拉库马：不可避免，当出现类似对峙情况时，总会有头脑发热者，出现许多不负责任的看法。但我信任莫迪总理，作为一位强有力、拥有大量拥趸的领导人，他有能力做出艰难抉择。印度政府正在非常慎重地应对这种状况。如果能通过外交渠道找到一种临时和解方案，所有喧嚣都将退去，且生活照旧。我认为，该起事件未必是对印中关系造成长期损害的问题。

　　在我看来，印度和中国能做的是相互对对方的核心利益和重大关切保持敏感，并把解决分歧和争端的双边轨道放在首要位置，双向而行。显然，亚洲足够大，完全容得下两个巨人互惠互利地并存与合作。▲(本文由丁雨晴译)