刚刚，澳大利亚为了中国吵起来了！多位重量级人物力挺中国

http://bbs.tiexue.net/post2_12966867_5.html

近期来，在澳大利亚有关“中国影响力渗透”的争论就从未停歇……据澳大利亚广播公司28日报道，在这一问题上，澳研究中国问题的学者已分裂成针锋相对的两大阵营。近日他们各自发表致澳议会的公开信，分别声援和反对澳政府意在打击中国政府在澳影响力的立法行动。

点击看大图

路透社报道截图两派学者针锋相对去年底，澳大利亚掀起了一波“反华闹剧”，其政府方面宣布要拟定新的反间谍法案，声称要打击中国政府在澳的影响力。此举在澳学者间引发了严重分歧。上周，刚有30名澳知名学者联名发表公开信，要求政府暂停这一“反华法案”，停止有关议题的争论，并表示该法案受种族主义驱使，抹黑澳大利亚华人，威胁学术自由等等。紧接着在这周三（28日），就又有35名研究中国问题的澳学者发表了一封意见截然对立的公开信。他们声称，有文件显示，中国政府对澳社会和政治的影响力，构成了“令人无法接受的干涉”，并分化了澳大利亚的社会辩论。“我们坚信，目前这场辩论不是种族主义性质，澳大利亚继续这场辩论至关重要”，信中还说，“近年来，中国影响和干预澳的行动已经越来越大胆，包括影响澳华人社区的公开议程。”此外，路透社报道称，这批学者还妄称，中国政府的行为具有“危害澳利益和主权的潜在威胁”，但这份文件中并未提供证明其观点的具体实例。据了解，这两封公开信的签名者中有不少来自同一所大学。澳国立大学战略与国防研究中心的中国问题研究院倪凌超（Adam Ni）表示，“在同一个院系里，人们对于同一个议题会有非常不同的观点”，他参与了本周这份上书文件的联署签名。而他所在大学的三名员工，则在上周的那份公开信上签了名。

点击看大图

澳总理特恩布尔“中国渗透”？没有证据其实，对于28日这份公开信中所提出“中国渗透”的质疑言论，可以在上周那份公开信中找到回应。在上周的公开信中，学者曾指出，目前根据自己的专业知识，他们对澳社会目前的“中国影响力渗透”争论持怀疑立场，认为这种观点在制造分裂和危险。“我们没有看到任何证据显示中国试图向澳出口政治体系，或中国的行为侵犯了澳主权”。而对于目前澳学者出现的“两极化”分歧，英国《金融时报》28日分析称，这凸显出西方大国在想要阻止中国对其国内政治、社会、尤其是华人群体影响时，所面临的复杂局面。据估计，澳大利亚约有120万华人，这个多元化的华人群体遭遇过种族歧视，尤其是在19世纪淘金热时期。据悉，中国作为澳大利亚最大的贸易伙伴，多年来，澳在双边贸易中获得了不少好处。但如今却总以一种“被害者”姿态，不断在其国内渲染“反华”情绪。对于这一行为，澳国内不断有学者站出来予以斥责。在今年1月底，澳政论家格雷厄姆·理查森就曾发文怒斥，澳大利亚这一切针对的是一个对澳国家贸易总额贡献达25%的国家（中国），制造很大的噪音来激怒中国人，这是在“经济自杀”。我外交部也早已表态，称中国无意干预澳大利亚内政，也不会利用政治捐款去谋取影响力。[文/观察者网 张晨静]相关阅读：有关“中国影响力渗透”的争论在澳大利亚仍在持续。据澳大利亚广播公司28日报道，澳大利亚中国问题学者在这一问题上已分裂为两大针锋相对的阵营。一些人要求停止这一可能引发种族主义矛盾的讨论，另一些人则继续煽风点火，推动政府出台所谓“抵制外国影响力”法案。

3月19日，30位澳大利亚知名学者发表致澳大利亚议会的公开信，呼吁各界停止所谓“中国影响力渗透”的争论，并要求特恩布尔政府推迟通过“抵制外国影响力”法案。这30位学者包括澳大利亚首任驻华大使费思芬、澳大利亚著名汉学家白杰明和澳前外交官梅卓琳等重量级人物。公开信批评澳大利亚政府为所谓“澳存在广泛的中国政府间谍网络”这一种族化观点煽风点火，实际上根本不存在；“正是基于对中国问题的专业知识，使得我们对有关中国的主要指控深表怀疑。”公开信发出后，30多位澳大利亚学者又补充签名。

点击看大图

澳大利亚首任驻华大使费思芬 ? ??28日，澳大利亚另一批中国问题学者也发表致议会的公开信，表明截然相反的立场。这封由35人签名的信老调重弹，宣称“中共对澳大利亚进行令人难以接受的干预”，这些行为“可能危害澳主权”。路透社称，信中并没有提供证明其观点的具体案例。这两封公开信的签名者不少来自同一所大学。? ? ?英国《金融时报》28日认为，澳大利亚的中国问题学者之间的分歧凸显了西方国家在寻求应对“中共对政治、社会、尤其是中国侨民的影响”时所面临的复杂问题。在澳大利亚，估计有120万华人，他们在19世纪的淘金时期都曾遭受过种族迫害之苦，至今记忆犹新。澳大利亚国家多元文化电视台在报道中指出，两封公开信的出现是对中共在澳大利亚影响力问题的辩论日益走向两极化的一个标志。

点击看大图

2017年6月，澳大利亚广播公司与费尔法克斯媒体集团共同制作了一期专题节目，将一些澳大利亚侨领和华人企业家正常的社会活动描述为“替中国共产党在澳扩展影响力”，掀起“中国影响力渗透”炒作潮。随后，澳媒又把矛头指向中国留学生和华裔民众，将他们暗指为中国政府安插在澳大利亚的间谍。澳大利亚安全情报机构（ASIO）也煽风点火，声称外国政府在澳的间谍活动达到前所未有的程度，而且大多数间谍活动来自中国。澳政府顺势宣布新的反外国干涉法案。目前，该法案尚处于征集意见阶段，还未经议会批准。 ? ? ?不过出人意料的是，法案公布后，此前在反华鼓噪中一马当先的澳媒体首先傻眼了，成为反对这项新立法一些条款的最大群体之一。该法案规定，持有机密材料构成犯罪。澳媒认为，这些条款可将新闻揭露和举报定为告密罪，最高可能会被判处20年监禁。

日前，大连商品交易所举办的“境外交易者参与境内铁矿石期货推进会”在上海召开，该所总经理王凤海在会上发言表示，大商所已经结合市场意见建议进一步完善了铁矿石期货国际化规则，这意味着铁矿石期货国际化业务进入了最后的筹备阶段。

那么，铁矿石期货国际化业务的展开，对中国和世界有着怎样的意义呢？

扭转乾坤，中澳两国进出口贸易形势或将改变

作为世界上最活跃的经济体之一，近年来，中国每年进口超过10亿吨铁矿石，论进口金额，占单项大宗商品第二位，仅次于原油。但是由于各种各样的原因，作为国际铁矿石购买巨头，中国却无法掌握铁矿石的定价权，这成为了许多业内人士的一个心结。

十四年来，国内一直在尝试各种可行的方式，力求能够拿回铁矿石定价的话语权，并且已经初见成效，大商所的铁矿石期货就是其中的一个举措。如果不出意外，中国将能够顺利掌握在国际铁矿石市场上的话语权，从而参与主导铁矿石的定价。

对铁矿石定价的话语权对中国来说意义重大。众所周知，中国的钢铁产量位居世界第一，并超过了前十位其他国家的总和。毫无疑问，中国对于铁矿石有着巨大的需求。

我们知道，中国虽然自身也生产大量的铁矿石，但是仍然不能满足国内需求。近年来，中国对于铁矿石的进口需求逐渐增长，又由于澳大利亚离中国近，海运费低，便成为中国铁矿石当仁不让的国际第一供应商。

然而，在铁矿石议价方面，中国却在谈判中屡屡受挫，澳大利亚等对铁矿石形成的市场垄断无疑给了他们不可动摇的筹码，甚至之前澳大利亚出现的罢工现象导致了铁矿石产量减少，也成为了澳方再次提价的理由。不过，随着中国逐渐主导国际铁矿石市场的定价，也许澳大利亚的日子不会再那么好过了。

“铁矿石之痛”，痛的不仅仅是铁矿石

其实中澳铁矿石进出口贸易情形的改变，在前几年就已经渐渐有了趋势，铁矿石市场本身和中国钢铁生产对铁矿石需求的双重复杂性已经使得澳大利亚的铁矿石出口贸易额出现大幅下滑，被称之为“铁矿石之痛”，给其经济带来了巨大的打击。

在1972年中澳建交后，双边贸易额迅速增长，贸易种类也不断增多。近年来，中国已经成为澳大利亚的第一贸易合作伙伴，早在2011年时，中国对澳大利亚的进口额就已经达到了世界所有国家对澳大利亚进口贸易总额的近五分之一。

随着中国国内产业结构的不断调整与完善，近几年来，中国对澳进口量锐减，而这必然导致了澳大利亚国内相关产品的产能过剩。而由于这些产业在澳大利亚的市场经济体系中难以动摇的地位，产能过剩带来的影响将再次扩大，最终成为了导致澳大利亚这几年经济衰退的主要原因之一。

后继乏力，谁会是压倒骆驼的最后一根稻草？

在2017年经合组织（OECD）公布的对外援助排名中，澳大利亚的排名有所下降。也就是说，澳大利亚对外援助政策的变化，必将导致其国际影响力的削弱。到如今，中国减少进口，别的国家帮忙也不够尽心，整个澳大利亚的经济增长疲软，几乎处于原地踏步，生产力也在不断下降，呈现出的已经不是一个健康经济应有的特征。

走到如今这个地步，一些澳大利亚媒体开始坐不住了。他们掀起了一波又一波的反华热潮，甚至臆想出“中国间谍”之类的人设，企图对如今澳大利亚资本市场的萧条找到一个宣泄的出口。而中国驻澳人员也已发声，巧妙运用了“歇斯底里症”这一心理学名词，暗讽了澳媒不可理喻的疯狂，也更加坚定的表明了中国的立场。

回望过去十四年，中国一直活在澳大利亚铁矿石垄断的阴影之下。但今天，我们已经拿回了铁矿石的定价权，而曾经呼风唤雨的澳大利亚则陷入了内忧外患之中。究竟什么会成为压倒澳大利亚经济的最后一根稻草？让我们拭目以待。